"韩方大战"--两败俱伤的闹剧
学通社 赵忠媛
先是质疑韩寒的成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从其文史水平、写作能力方面论证韩寒曾接受代笔。春节期间，"打假斗士"方舟子将矛头指向80后代表人物韩寒，质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空"骂战"。双方言辞激烈，"挺韩派"与"倒韩派"针锋相对，为寒冷的春节增添了些许硝烟火药味儿。"代笔门""交战"两大阵营主角韩寒与方舟子也分别接受媒体采访，频繁地在媒体面前展开激辩。方舟子紧追不舍，不依不饶地在其博客上继续质疑,而韩寒则拿出了法律武器要状告方舟子诽谤毁其名誉，双方争执不断。
说句实话，这场声势浩大的"韩方大战"在我眼里犹如一场可笑的闹剧，尽管争论得喋喋不休，但我认为最终只会落个两败俱伤。
倒韩派：各尽所能，各取所需
老实说，当看到这次声势浩大的倒韩大潮，我的确吓了一跳。说韩寒是别人捧出来的，我信；说韩寒的文字是找人代笔的，这无论如何都显得有些荒诞的了。无论是麦田说的"操盘手"花费近十年的时间，把韩寒"包装"为一个现象级作家明星的猜测，还是方舟子所说的那些似是而非的"铁证"，都让人觉得有些滑稽。
但恰恰就是这些让人越想越站不住脚的论调，竟吸引了如此众多的"倒韩派"，最终浩浩荡荡地对韩寒进行口诛笔伐，这不合常理的现象，不禁让人觉得吃惊。而这场本是纯文学领域的争端，竟吸引了三教九流社会各界的关注。在这场战役中，我们可以看到，韩寒的文章被医生从医学角度、科学先知们从科技角度、法律学家们从法律角度、心理学家从心理学角度等等，解剖得面目全非。真可谓是八仙过海，各显神通。
屏蔽掉那些是是非非，静下心来，扒扒"倒韩派"的老底，声势浩大的倒韩阵营也似乎并没有那么纯粹与正义。固然，"倒韩派"中是有些人因为怀疑韩寒代笔而勇敢站出来进行质疑的，可是不可否认，除去他们，还有不少人或多或少掺杂了些其他的因素，或私仇，或嫉妒，或羡慕，或厌恶，总而言之，代笔不是关键，倒韩才是目的。木秀于林，风必摧之。韩寒出道多年，张扬个性的同时也得罪了一批人；少年成名，名利双收的同时，也惹来了不少人的嫉妒与羡慕：文笔犀利老成，迎合了不少年轻人的同时也招致了不少人厌恶。而那些苍白无力的证据，也就成为了这场论战的导火线，各方人士，各尽所能的同时也各取所需，为钱，为利，也为名，为了那些内心深处隐秘的私心，道貌岸然地加入到这场"倒韩运动"中来。
方舟子：杀敌八千，自损一万二
方舟子其人，我也略有耳闻，科普作家，打假斗士，自1999年以后，方舟子通过发表自己文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批判中医等等。
其实，本来内心深处对于这种人还是很敬重的。愚民愚民，之所以能够愚弄得了百姓，并非是因为大家不懂事理，而是因为信息堵塞，不够畅达。或许，方舟子科研水平不是最高的，但光凭他敢于站出来说真话、说实话的勇气，就足够令人肃然起敬的了。
但他这回，闯入文坛，没有过硬的人证物证，就言辞凿凿，断言韩寒《三重门》有人代笔，作为一个公众人物，这样做既损毁了自己的形象，又透支了自己的社会公信力，不只是轻率莽撞，还给青年人开了个坏榜样的头。这种泼脏水的行为，不仅弄黑了韩寒，也抹黑了自己之前辛辛苦苦树立的形象。可以说，过于主观的猜测，想当然的臆想，以及那些匪夷所思的理由，"打假斗士"方舟子这次贸然跨领域的出击让不少人感到失望。
其实，不仅仅是这次，在方舟子的打假生涯中，很多时候是很不严谨的。他往往会回避所批判对象的优点，一味地夸大其弊端。这本身就违背了科研的探讨存疑、实事求是的精神。因此，客观评价，在当今学术风气低下的环境里，方舟子的贡献主要在于敢于端正学术风气，也就是有所谓的质疑精神。
但是，当方舟子反反复复地进行口水战，一场接着一场，甚至敢在他不熟悉的非专长的领域，进行这种江郎才尽般的打假时，人们不禁要质疑：方舟子，您是否已将质疑当成一种职业？是否将打假当作一种工作乃至一种习惯？您是否把打假斗士看作一种另类的权力，一项由公众的信任堆砌而成的特权？打假斗士的权力，本可为更多需要的人提供帮助，您却把精力和才智用来做无聊的斗争，用在这种本来无解的课题上。您几百万庞大的粉丝团，本可发动起来做些更有意义的事，却因为您在电脑前发起的找茬运动而整天争论不已。
"打假斗士"，您究竟是在透支谁的公信力？而您又是哪来的自信一次又一次地坚持自己才是真理？如果没有百分百的把握，请您谨慎一下自我的言行。因为，您早已不是那个鲜为人知的方是民，而是一个拥有几百万粉丝的公众人物--方舟子了。
塞翁失马，焉知非福？
这是场旷日持久的口水战。但可惜，无论怎样辩论，这场闹剧也不会有任何的答案，因为从一开始，这个课题就注定无解，对于韩寒是这样，对于打假斗士方舟子亦是如此。
就目前而论，结局自是两败俱伤。对于韩寒来说，受到了作为作家最不能接受的侮辱，对于方舟子来说，也遭到了更多人的质疑。
但中国有句老话"塞翁失马，焉知非福？"如果韩寒可以吸取教训，做人再内敛一些，作文再谨慎一点，如果方舟子能够在发出质疑声之前，对言论的真实性负起基本的责任，对可能引发的不利后果，加以研判，平衡"表达自由"和"他人合法权利"之间的关系，那么，或许，这场2012年开春的荒唐闹剧可以成为他们人生中最为宝贵的一节课。