2010教育十大关键字盘点 学历门南方科大入选
从2月份的广东平行志愿，到12月份的"郑渊洁和胡子宏之争"，和其他领域一样，2010年的教育领域同样热闹非凡。
从大的政策层面看，且不看纲领性文件教改纲要的发布，光看平行志愿终于落户广东，南方科技大学终于开始招生，奥数加分的终结日也终于被明确，取消本地借读费等改革，样样改革都顺应民意，大快人心。
从小的家庭教育看，80后孩子和50后父母的矛盾集中浮出水面，郑渊洁和胡子宏就不同家庭是否采取不同教育方式展开争论，都引发了人们对亲子关系的重新思考。
从轰动全国的事件看，世界名校公开课中文版陆续出炉，一大批"淘课族"让我们看到民众旺盛的求知欲和现有大学课程的苍白；"打工皇帝"唐骏的学历造假事件令不少高管不再敢含糊自己的学历，也给为图文凭而留学的人敲响了警钟。
1 关键词：平行志愿
引爆时间：2010年1月31日
事件主角：广东省教育考试院
来龙去脉
2010年1月31日，广东省教育考试院宣布，从2010年开始在广东省普通高校招生录取中实行"平行志愿"，以降低考生志愿填报风险，提高考生志愿满足率和满意度。2月23日，广东省招生委员会公布了《广东省2010年普通高等学校招生平行志愿投档及录取实施办法》。
2010年广东"平行志愿"仅在本科层次文、理科有效；参加提前批录取的本科院校以及专科院校暂不实施。在实施方式上，广东在全国首创了"两组"平行的做法，在投档录取的本科两个批次均设置第一、第二两个考生院校志愿组。每个考生院校志愿组设3个A、B、C顺序排列的院校志愿，每所院校设六个专业志愿和一个专业服从选项。
平行志愿首年，第一批和第二批院校的缺档现象都大为减少，考生得到了合理分流。名校断档现象基本消失，而且多数名校的投档线较高、生源素质提高，第一批和第二批院校第一志愿组投档率都超过92%，意味着多数考生都能够投档到自己中意的高校。
神马评说
这真是广东2010年开年的利好消息！平行志愿后，基本上是什么层次的学生就能去到相对应层次的学校，真正按分数说话，谁也别想靠着运气来个"鲤鱼跳龙门"什么的。一就是一，二就是二。至于一些担心平行志愿后捞不着好生源的学校，如果再说这话就是太不觉悟了---高考竞争这么激烈，大学就不用竞争了？赶紧想想怎么改革，怎么办好学校，怎么提高治校水平吧。如今高校这么多，个个要和北大清华较劲，当然不行，但办出各自的特色，培养有竞争力，将来能立足社会的学生，也是诸位分内之事吧。
2 关键词：公开课
引爆时间：2010年5月28日
事件主角：YYeTs人人影视字幕组 站长梁良、网易副主编张锐 等
来龙去脉
2001年的麻省理工学院 "开先河"，通过互联网向社会公布其本科至研究生阶段的全部课程。这一国际教育资源开放与共享的举动，很快就引来了哈佛、耶鲁、加州伯克利、斯坦福 、牛津 等名校加入其中。
2009年底，"YYeTs人人影视字幕组(以下简称'人人字幕组')"的纪录片组中有人在开始尝试翻译开放课程。2010年年初，网络上开始出现大量的开放课程，许多网友到"人人字幕组"论坛上请求字幕组翻译。5月28日，中文字幕版《死亡》出现在VeryCD首页，下载量迅速超过热门电影。各种字幕组很快投入到翻译工作中。7月9日，VeryCD U正式上线，推出更多名校课程中文版的下载。各视频网站纷纷转载已经翻译的公开课，一些课程的点击率达到几十万。11月1日，网易公开课上线，不需注册、即开即看的方式大大方便了网友，出现了一大批学生、白领"淘课族"。现在，包括新浪、搜狐等大型门户网站，土豆、优酷等视频网站都推出了世界名校公开课服务。
国外高校公开课的火爆，引起了不少人对现有中国高校课程乃至体制的再一次关注---我们为什么没有牛校？中国高校的硬伤在哪儿？
神马评说
"再怎么比较也是血泪"，这句话真是说到偶心坎上了。看着国外高校名师的精神、学识和风采，偶真是佩服不已；看着国人如饥似渴地下载跟帖，偶真是感动不已；但反观偶们自己大学的公共课，偶只能"内牛满面"不已。这差距......怎一个"差距"了得！毕业于北大中文系的同行贺某，看完课程清单后就说"我显然已经不敢把我读的学校叫做大学了。"......偶，偶就更不好意思说偶上过大学了。你好意思说？
3 关键词：唐骏学历门
引爆时间：2010年7月1日
事件主角：唐骏、方舟子
来龙去脉
从7月1日晚上至7月5日，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子连续在其微博上发出20多条信息，质疑有着"打工皇帝"光环、现任新华都集团总裁兼CEO的唐骏涉嫌论文及学历造假，还连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历以及海外创业经历都涉嫌造假。
7月6日，唐骏接受中国之声记者冯雅独家专访，正式回应"造假门"事件，称没有在任何时刻、任何场合告诉过别人，自己是加州理工大学的博士。7月8日消息，出版唐骏自传《我的成功可以复制》的出版商中信出版社对外发布唐骏自传勘误声明，称因沟通不畅，导致第一版第一次印刷中出现失实错误。
7月9日，方舟子接受《法制日报》记者专访时称，唐骏自传80%都是虚假。7月12日，唐骏在接受Famous记者电话采访时，称如果能欺骗所有人，那也是一种能力，就是成功的标志。很多人认为这是对学历造假的一种默认。唐骏的学历风波，引发了社会上对于海外"野鸡大学 "和"文凭工厂"的一连串关注，7月19日，教育部首次公布了经过合法批准的400多家本科中外合作办学名单。
12月10日，唐骏再度在自己的微博上"现身"，并连发8条微博，公开回应"学历门"。态度仍很强硬，坚决否认学历造假，重申自己的责任在含糊，不透明，是虚荣心造成的。对此，方舟子毫不手软，称唐骏不要脸皮了，拒不认错是一种无赖行为。
神马评说
偶不是私家侦探，也不是打假卫士，因此偶说不清这是真是假，也不关注它对主角们的影响。作为"教育派人士"，偶惊喜地看到，"学历门"引发了出国申请家庭对留学在心理上、观念上的转变，原来是只要出去就行，能拿个洋文凭就光荣，现在更要弄弄明白，是能提供良好教育的正规院校吗？孩子出国能学到什么？大家越来越有共识，能出国留学不算什么，能拿到一张国外文凭也说明不了什么，干出成绩来才有话事权。不过即便有能力，伪造学历也还是会被人鄙视滴。
4 关键词："父母皆祸害"
引爆时间：7月7日
事件主角：80后子女、50后父母
来龙去脉
"Anti-Parents父母皆祸害"是一个拥有近三万名成员，网络讨论小组的名字，成立于2008年1月18日。小组名引用自尼克·霍恩比的畅销书《自杀俱乐部》中少女杰丝的一句台词。7月7日，《南方周末》刊出《父母皆祸害？80后子女形容50后父母》文章后，让更多人知道了该小组，并引起媒体的广泛关注，其数落父母的反传统态度也引发了社会的激烈争论。7月12日，另外一个观念与此对立的"反'Anti-Parents'可怜天下父母心！"小组正式成立，但参加者寥寥。
Anti-Parents小组成员主要在此倾诉或反思父母造成的情感或肉体上的伤害。小组成员多数在家庭生活中确实受到不公正待遇，如直接肉体伤害，间接人格伤害，父母间的矛盾、争吵、家庭暴力，或对孩子不关注、冷漠造成的伤害。以及试图控制孩子的人生，或更为严重的猥亵子女、性别歧视等精神伤害。
听上去大逆不道，但小组宣言里强调："反对不是目的，而是一种积极手段，为的是个人向社会化进一步发展，达到自身素质的完善。我们不是不尽孝道，我们只想生活得更好。在孝敬的前提下，抵御腐朽、无知、无理取闹父母的束缚和戕害。这一点需要技巧，我们共同探讨。"
神马评说
极具震撼力的标题，强烈的冲突和矛盾。OH,MY GOD,这就是媒体喜欢的话题。2010，它不上榜谁上榜？当然，偶也不是"标题党"，选它是因为它用一种理性而节制的态度挑战了我们几千年的传统---父母永远是对的，父母做什么都是为子女好......而常识是，人生而平等，尊重是相互的，人都会犯错......他们不是否认亲情，只是期望得到理解和平等的对待，而不是打着"为你好"口号的伤害和折磨。但愿这些思考能够延续下去，在80后成为父母之后。
5 关键词：自招联盟
引爆时间：2010年11月11日
事件主角：四大联盟
来龙去脉
以清华大学 和北京大学为首而结盟的"华约"和"北约"，拉开了2011年自招考试联盟作战的序幕，其他重点大学也不甘示弱，纷纷加入"华约"或"北约"，有的不想左右为难，便另起炉灶把办学性质类似的学校一起结盟组成新的派系。最后80所拥有自主招生选拔试点资格的高校中，有34所高校成立了四个联盟，分别是以北京大学为首的"北约"(13校)、以清华大学为首的"华约"(7校)、以北京理工大学 为首的"理工系"(9校)和北京邮电大学 为首的具有行业特色的"京派系"(5校)。
据悉，"华约"的联考时间定在今年2月19日，"北约"的联考的时间为2月20日，"理工系"的联考时间为2月26日，"京派系"的联考时间为2月20日。中大、华工分别入盟"北约"和"理工系"，在"北约"阵营内，考生通过一次考试，有三次选择的机会，也即"13选3"，而在"理工系"内确定的规则是"8选2"。对于广东考生而言，除了选择本地高校外，还分别可以有一二所选择，更加灵活。
根据规则，联盟内的高校在2011年自主招生考试中将联合命题、统一组织笔试并共享考试成绩。广东省内考生报考这两大联盟其他高校的自主招生考试将无须出省，只需在中大和华工进行考试即可，而省外考生也可以不用在春节期间千里迢迢来广州赶考，可就近选择联盟高校考试。
浮云评说
最早在清华和北大组成"华约"和"北约"两大派系之时，舆论一片哗然，许多人纷纷猜测这是名校间互相掐架、互相抢夺优秀生源。也许在巨大的舆论压力之下，各大派系最后公布的笔试时间都相互错开，考试时间互不冲突。这让考生和家长顿时松了一口气，不用再为到底是报清华还是北大而丢硬币了。
高校组成联盟联合招生对考生来说确实有利于其减轻路途奔波之苦，但许多人也有这样的疑问，与其几大派系唱对台戏，为何各高校联盟不能一起打造名校统一联考？官方的解释是："自主选拔联考的出发点和落脚点仍然是自主，是在高考整体框架不变前提下的自主选拔，不能用联考来替代高考。如果高校的自主选拔都统一成一个模式，将会对高考制度的权威性和稳定性造成极大影响。"
官方的解释也透露出这么个观点，自招结盟都是浮云，高考才是王道！中国农业大学 校长柯炳生 给大家算了一笔账："每年以自主招生形式录取的考生大约1.5万人，其中三分之二的学生就算没有自主招生的优惠也可进入同样的学校，即真正享受到自主招生优惠的考生仅5000人左右，占全国每年1000万考生总量的0.05%。因此，自主招生与99.9%以上的考生没有直接关系。"
6 关键词："大拇指一代"
引爆时间：2010年11月12日
事件主角：亚运志愿者
来龙去脉
从2010年11月12日开始的广州亚运会，各大赛场以及城市的每个角落，都能看到身着绿白两色相间志愿服、手执"大拇指"招牌的亚运志愿者的身影。"大拇指一代"，得名于广州志愿者发起的"大拇指行动"---手举"文明礼让你很棒"的"大拇指"走上街头劝导市民文明出行。
"大拇指行动"自开展以来，吸引超过60万青少年和市民群众参与，他们活跃在53个竞赛场馆、11个非竞赛场馆、18个独立训练场馆，为赛事提供礼宾接待、语言翻译、竞赛组织支持；他们活跃在600个城市志愿服务站点、交通路口、交通站场、公园景区及街道、社区，提供亚运宣传、信息咨询、交通指引。他们影响覆盖的人群超过200万人次，亚运会期间，亚运城市志愿者的"大拇指"遍布城市的各个角落。
"大拇指一代"生于上世纪80、90年代，他们服务社会，帮助他人，成就自己，将志愿服务作为一种生活方式。亚运会期间，他们以出色的表现向社会表明：80后90后是能担当的一代。
浮云评说
"垮掉的一代"一度曾是中国80后、90后的代名词，自我意识过强、感恩意识太差、不能吃苦受累，成为很多人对80后和90后群体的大致印象。但是，在2008年的汶川地震、北京奥运会、2010年上海世博会以及广州亚运会上大学生志愿者的精彩表现，已经颠覆了人们对于80后，尤其是90后的传统印象。
随处可见的"大拇指"已成为广州亚运会最出色的名片，他们通过在亚运期间的精彩亮相，成为广州市民友爱互助、和谐相处的文明缩影；他们服务社会、服务他人，迷人的微笑是广州最好的形象品牌；他们的辛勤付出，展现了广州的形象。
亚运会已经完美落幕，也许我们不能再在街头看到身着绿白两色相间志愿服、手执"大拇指"招牌的志愿者们的亲切笑容，但是他们已经将志愿服务作为一种生活方式，他们已然融入到我们中间，或者在我们看不见的边远地方，默默奉献着自己的力量。
7 关键词：胡郑之争
引爆时间：2010年12月8日
事件主角：胡子宏 、郑渊洁
来龙去脉
2010年12月以来，胡子宏的博文《儿子，爸爸不是郑渊洁》在网上掀起热议。随后，《羊城晚报》采访了胡子宏和郑渊洁，至此，点燃了胡子宏和郑渊洁观点大PK的导火索。胡子宏在博文中对郑渊洁的育子方法提出质疑，他对自己的孩子表示"我们父子与郑渊洁父子不是一个档次，他的家教理论不适合我们。你作为平民百姓的孩子依然要沉浸在校园的课程，除了刻苦学习别无选择"。
对此，郑渊洁在接受媒体采访时表示："我生儿子时仍是工人，我原来也不是'郑渊洁'。那时我就想，为了教育儿子，我要奋斗一回演示给他看，让他目睹父亲如何把一贫如洗的家通过正当劳动变得富有。"他认为，教育就是亲力亲为加以示范，用活生生的榜样"润物细无声"般加以影响和引导，"你叫孩子成功，那你先成功给孩子看，让他有成功的经验可以效仿。所以，关键还靠父母的示范和奋斗。"
浮云评说
胡子宏和郑渊洁的观点可谓是完全对立的，前者是应试教育的热烈响应者，浏览其博客就可以看出他对儿子的学习成绩分外关注，每次考完都把儿子成绩和排名写在博客里，对于这一点，小记深深打了个寒颤，不知胡子宏的儿子是"乐在其中"呢，还是"悲在其中"？再看看郑渊洁的教育方式，郑渊洁很痛恨应试教育，觉得应试教育和培养孩子的想象力是完全对立的，甚至把应试教育称之为"毒瘤"，所以郑渊洁的儿子小学毕业就辍学了，郑渊洁用自己的方式去培养儿子郑亚旗。
咱也不好说郑渊洁的教育方式就一定是成功的，只能说他的教育方式代表了"精英阶层"的教育方式，这种教育方式不可能放之四海而皆准。也许，对于胡子宏代表的"草根阶层"是完全不适用的。胡子宏所要表达的正是这个观点，"我们是普通工薪阶层 ，我们只能按照普通家庭的教育原则来教育孩子。"但胡子宏们因为自己无法改变草根的命运，所以把实现精英的梦想寄托在自己孩子身上，这一点，郑渊洁给出了强有力的反驳："你叫孩子成功，那你先成功给孩子看，让他有成功的经验可以效仿。"家长有家长的路，孩子有孩子的路，让孩子去走家长的路，这样未免太强人所难了吧？胡子宏们，改变命运的希望还是寄托在自己身上吧。
8 关键词：取消奥赛加分
引爆时间：2010年11月20日
事件主角：教育部 等五部委
来龙去脉
2010年11月20日，教育部等五部委联合发文宣布，规范和调整奥赛、部分科技类竞赛和体育特长生的加分政策。其中，全国奥赛一、二、三等奖的获奖者今后不再具有保送资格，省级奥赛一等奖的获得者不再具有保送和加分资格，只有国际奥赛的参赛者保送生资格被保留。2011年秋季进入高中阶段一年级的学生将开始适用这项新的加分政策，他们参加高考的年份是2014年。而2010年(含)以前已进入高中阶段学习的学生，仍可适用调整前的相关政策。
浮云评说
全国奥赛获奖者被取消高考加分 ，这对于众多学生和家长原本是利好消息，许多老师也称此项新政 大快人心，大家都通过"高考"这一相对公平的选拔机制，既体现了教育的公平，又减轻了学生的负担，让更多无奥赛天赋的人从此解脱出来。教育部出台新政的初衷也是希望净化奥赛环境，让奥赛回归本位，弱化其功利诱惑，把奥赛的舞台留给那些真正有兴趣有特长的学生。
但广州的小升初 择校考中并没有取消奥数加分，优异的奥数成绩甚至成为名校的通行证！眼下，学习奥数的风气仍然很浓厚，那些奋战在升学一线的小学生并没有从新政中获得任何实质性的减负，在小升初指挥棒下，"鸭梨"依旧很大。如果初、高中择校和高考加分、保送的现实一直存在，学生就很难不被奥赛，什么时候取消择校和高考加分，估计学奥赛的人数才会锐减。
9 关键词：南方科大
引爆时间：2010年12月15日
事件主角：朱清时
来龙去脉
2010年12月15日晚8时，朱清时做了一个艰难的决定，在教育部还未批复的情况下，他写了1700字的《致报考南方科大考生、家长的一封信》，表明了"自主招生"、"自授学位"的改革之心。同时也担心拿不到教育部认可的学位，会影响学生未来；没有教育部的学籍，会影响学生的医保办理；更让朱清时担心的是，得不到社会认可，南科大将在半路夭折。
12月18日下午的招生咨询会，能容纳200人的会场连过道都站满了人，原定只办一场的咨询会也增加到三场。
南方科技大学 表示，根据目前计划，南科大在全国范围内招收的首批50名教改实验班学生，将于2011年3月1日正式入学。南科大首期教改实验班的生源主要有三部分，第一部分是面向全社会招生的生源，第二部分是国内各个高中推荐的生源，第三部分是报考中国科技大学少年实验班未被录取的生源。
浮云评说
朱清时是高校扩招潮中第一个顶住压力反扩招的大学校长，他还在多个场合炮轰高校"官化"和"行政化"，在网上，他被称作"中国最牛大学校长"。
2009年3月，朱清时被国际猎头公司和深圳市南方科技大学校长遴选委员会推荐为校长第一候选人，同年九月，他接过聘书，成为南科大创校校长，给社会各界寄予高等教育改革的厚望。
南科大效仿的对象是香港科技大学 ，后者在建校不足十年之时，就已跃居世界大学排名的前50名，其"EMBA课程"与"机械工程研究发表量"更是世界第一，被称为学界奇迹。很多人说，南科大是在做"南科一梦"。可朱清时很坚定，他说，这不是白日梦，而是一代人的梦想。
从目前来看，南科的港科之梦遭遇了重重挫折和重压，许多人不禁发出了"南方科技大学还能走多远"的疑问。但南科大发展过程中的这些挫折没有阻挡热情的家长和学生，招生咨询会火爆的场面让朱清时更加坚定了他的梦想，也让大家看到了南科大未来的希望。深圳30多年的高速发展历程已经给大家答案了，"万事开头难"，阻力一道道冲破，相信南科的梦也不远了。
10 关键词：取消借读费
引爆时间：2010年12月24日
事件主角：教育部
来龙去脉
2010年12月24日，教育部网站公布《教育部关于修改和废止部分规章的决定》，取消了《小学管理规程》中，可向非本地户籍学生收取借读费的规定。
教育部修改和废止部分规章有两方面原因，一方面是对于在规章中引用的有关法律、行政法规、规章名称修改或者废止、失效的规定作出修改，另一方面是因为有的规章中一些内容明显不适应经济社会发展和教育改革发展要求。在第二种情况下，已经删除了6条，比如在《普及义务教育评估验收暂行办法》中删除了"集资办学"等。其中，在《小学管理规程》中的第十二条，原本的条文内容为："小学对因故在非户籍所在地申请就学的学生，经有关部门审核符合条件的，可准其借读，并可按有关规定收取借读费。"现把"并可按有关规定收取借读费"删除，让小学收借读费没有了法律依据。
浮云评说
关于取消非本地学生借读费的消息公布后，社会各界并没有预期中的热烈响应，大家反而出奇的淡定。有媒体还把"取消小学可向非本地籍学生收借读费规定"列入2010年"最不给力"语句行列。
取消借读费并非新鲜话题，其实早在两年前财政部、国家发改委下发通知，要求从2009年1月1日起，取消义务教育阶段借读费。此次教育部删除《小学管理规程》中借读费的条款，不过是对此前通知的落实，从法律层面进行的协调性回应。两年多来各地取消借读费的举措并未让部分家长、学生得到真正的好处，相反入学门槛更高，教育支付成本更高，这也许是旧话题继续升温的原因。
出台了两年的取消借读费条款一直迟迟未落实，难免让大家心拔凉拔凉的，质疑声不断也在情理之中。更多人担心的是尽管借读费条款删除了，但是否借读费又披着新马甲登场？要知道，一些教育机构并不缺乏以阳奉阴违的手法来消解政策威力的"智慧"。教育部如果真心取消借读费，应该更诚恳、更务实一些，从各地的实践中总结出一些更可行的经验，推动更高层面的政策出台，才能真正赢得民众信任。
新闻链接：http://edu.sina.com.cn/gaokao/2011-01-04/1620280981.shtml